第十一届“创新风暴”活动刚刚落下帷幕，但关于建筑设计创新的讨论与探索却远未停止。“国民之魂，文以化之；国家之神，文以铸之”。在建设文化强国的战略视角下，建筑设计如何突破前进中的难点、解开发展中的症结、扫除创新中的障碍？日前，原建设部副部长宋春华为本刊独家撰文指出，须以高度的文化自觉和文化自信，正确认识与处理传承和发展之间的关系，不断深化改革、坚持创新，提高中国设计的竞争实力和影响力。现全文刊登，以飨读者。
繁荣建筑创作，提高建筑文化影响力，是我国文化建设重要的组成部分。建筑文化是大文化体系中的重要一支，建筑创作则是文化软实力中的中坚力量，建筑形象也是国家形象中一副鲜明的面孔。党的十七届六中全会提出坚持中国特色社会主义文化发展道路后，人民日报的评论文章《文化强国的“中国道路”》在文章结尾章节里有这样一段话：很长时期内，东方文化只是异国情调的装饰物，尘封在西方的历史记忆中。几个世纪过去，纽约时代广场上“至圣先师”为原型的孔子动画，与北京奥运会绚烂的“大脚印”、上海世博会鲜红的“东方之冠”以及无数普普通通的中国人一起，构成了中国在新世纪的文化图景，为世界重新书写中华文化的印象。这里令我们感动的是，上海世博会上的中国馆，它已经不仅仅是一个可以提供2.7万平方米面积的展览建筑，同时也是诠释中国文化的代言人和展示华夏文明的形象大使了。
改革开放30多年来，中国城乡面貌发生着巨大的变化，城镇化的加快，使建设用地急剧扩张，大规模的建设活动，使巨额投资物化为鳞次栉比的高楼大厦，城镇人均住宅建筑面积已由改革开放初期的6.7平方米增加到2010年的31.6平方米，当前又掀起了各类公共建筑的建设热潮。为此，我国建筑业每年要消耗混凝土16亿立方米，钢材水泥产量连续多年居世界第一，其中建筑用钢超过1亿吨，水泥产量占全球总量的45%以上。可见，中国不可不谓建筑大国。但是，如果用建筑强国的要求来审视我们的建筑活动和设计实践，就必须承认，我们差之远矣！看看我们的城市，富有特色的传统街区和建筑被当做破烂一拆了之，新区又生搬硬套、大同小异，趋同的模式走四方，大家越来越一个样，失去了自己的文化个性。这些情况我们可能不情愿提及，但却是不得不面对的现实，广大建筑同仁也为此焦虑、迷惑和不安。
只有正视问题，才能解决问题，只有直面现实，才能找到出路，我们应该结合这些实际，以建设文化强国的战略视角，思辨建筑设计如何在提高文化软实力的进程中，突破前进中的难点，解开发展中的症结，扫除创新中的障碍，从社会主义核心价值观出发，以高度的文化自觉和文化自信，抓住和用好重要的发展机遇期，不断深化改革，坚持创新，提高中国设计的竞争实力和影响力。
一、以核心价值观的高度，研究新时期的建筑方针
社会主义核心价值观是社会主义先进文化的精髓。社会主义核心价值观要“贯穿改革开放和社会主义现代化建设各领域，体现到精神文化产品创作生产传播各方面。”当前规划设计中出现的一些不良倾向，归根结底还是在指导思想、价值取向、业务宗旨方面出现了偏差。
任何一种文化，任何一种创作活动，无论在哪个空间维度和时间节点，无不以一定的价值体系作为指导与引领，其作品和成果，也都是一定的价值观、一定的政治主张、一定的利益诉求、一定的审美取向的反映，对于规划设计来说，这一切更集中地体现在一定时期的建筑方针、政策和制度上。建国初期（“一五”期间），我们提出过“适用、经济、在可能条件下注意美观”的建筑方针，后来随着形势的变化，在战备时期提出过“山、散、洞”（靠山、分散、隐蔽）的规划布局原则，在特定的经济恢复时期，也提出过“先生产、后生活”的建设方针。这些方针都在一定的时期内，起到过重要的指导作用。改革开放以来，我们的建设事业一日千里，成就巨大，但积累的问题也不少。应该看到，当前我国正处在经济社会的转型期，改革开放不断深入扩大，在社会活力被大大激发的背景下，社会价值观念、思想潮流也在发生着深刻的变化，多元性、差异性、选择性、自主性日益增强，不同的社会价值观、群众的消费观、大众的审美观、官员的政绩观在相互碰撞和纠结，如果顶层设计滞后，缺少鲜明的引导、规范和约束，就有可能出现价值扭曲、偏离底线导致行为失范，最终是使经济发展、社会和谐和文化繁荣受到伤害。中国建筑学会曾经意识到这个问题，并在学会内部组织过讨论，不少会员发表过很有见地的意见。现在中央再次强调核心价值观体系建设问题，并要求强化引导，增进共识，创新方法，健全制度，因此重新研究新时期建筑方针问题，确属必要。这对在建设领域内树立正确的价值观念、统一各方主体（包括政府、业主、设计、营造、监理、开发商、供应商、消费者等）的思想、端正设计理念、矫正建筑评价标准、切实提高投资效益是十分必要和迫切的。
二、以文化自觉的高度，全面理解和处理好传承与创新的关系
文化自觉是对自己文化的“自知之明”，对其历程、特征和发展趋势有清醒的认识，以增强对文化转型的自主能力，取得文化选择的自主地位，亦即推动中国文化从传统文化走向现代文化的自觉意识。文化自觉的核心是在于对文化发展规律的正确把握，对发展文化的历史责任能有主动而称职的担当，从而使自己的文化面对新的形势、新的环境、新的时代能够不断传承、创新和发展。对于发展的趋势，最早提出文化自觉的费孝通先生有过精辟的论述：不带任何“文化回归”的意思，不是要“复旧”，同时也不主张“全盘西化”或“全盘他化”。
这种文化自觉，对于指导我们在建筑创作中，如何处理好传承与创新的关系，具有重要的理论意义和实践意义。中国建筑具有悠久的历史和优秀的传统，在东方建筑与木构系统中，独树一帜，并影响着许多国家。中国建筑独特的构造能力和以此形成的鲜明的特色造型，不仅为我们提供了物质空间，也为我们营造了精神家园，让我们产生一种认同感、归属感和自豪感。优秀的建筑文化传统，是我们中华文明智慧的结晶，凝聚着历久弥新的精神财富，是我们建筑创新的深厚基础与支撑。注重从传统汲取营养，创作就会富有文化内涵和民族特征，这一点可以从新中国成立60年建筑创作大奖获奖作品中得到印证，不少获奖作品都是在传承与创新的结合上处理得比较好的设计，它们虽然规模和体量差异大，材料和质感不同，建筑造型有别，但是它们都具有鲜明的地域特征和独特的文化韵味。这样的作品，一定会得到社会和用户的广泛认可，也会得到专家和业界的好评，也只有这样的作品才有可能经受时间的检验，成为传世的经典。
要处理好传承与创新的关系，必须把握好以下几点：一是传承不是简单的“啃老”，传承要善于区分传统中的精华与糟粕，创新实践中要取其精华、精髓，去其糟粕和病垢，即传承优秀的传统；二是传承不是拷贝原件，也不是克隆符号，要对“假古董”说不，因为这种所谓传承只是重复与模仿，是“体力活”，不是创造活动，这不是创作，更不是创新；三是传承也要坚持个性化原则，我国民族众多、地域广阔，气候差异大，造就了各地传统建筑具有鲜明的地域特征和民族特色，传承与创新应该延续这种文脉，在传承中展示文化个性，在创新中实现传承。
三、以文化自信的高度，正确对待市场开放和吸收外来文化
文化自信有两方面的含义，首要的是对自身文化价值的认同与肯定，对自身文化生命力怀有坚定信念，即坚持文化主体性；其次是对世界文化要有包容心态、开放交流的勇气和大胆吸收借鉴国外优秀文化成果的能力，即坚持文化的开放性。
提出文化自信的命题，是很有针对性的。实施改革开放的战略，是高度自信的表现，30年来的巨大成就，“入世（WTO）”10年来的快速发展说明了这一点，只有走向世界融入全球，利用好两个市场两种资源，才会使我们发展得更好。对于设计市场的开放，境外建筑师的进入，中外设计的交流合作，我们同样应该有高度的自信，盲目地自我贬损，显然是缺乏文化自信，但盲目地自大、一味地“自我感觉良好”，把自己封闭起来，必然导致僵化和落后。我们因此已经丧失了不少机遇，严重滞后了现代化进程，教训还不够深刻吗？
中国建筑市场的开放，主流是健康、效果是积极的，先进的设计理念、活跃的创意思维、现代的技术方法，对我们大有裨益。我们可以自信地说，我们一方面要坚守中国建筑文化的主体性，同时又注重借鉴和吸收国外优秀建筑文化成果，对外来文化采取有分析、有比较、有鉴别的辩证取舍，择善而从，一种全新的中国主流建筑文化正在构架和形成之中，这既不是传统建筑的复制和翻版，也不是对西方建筑的拷贝和“山寨”，她既具有统一性，又具有多样性；既具有民族性，又具有世界性；既具有本土化的特征，又具有国际化水平。
四、以深化改革的高度，加快体制机制创新，增强建筑创作活力
改革开放以来，尤其是“入世”之后，设计体制改革的步伐加快，继完成了全面实行企业化经营管理之后，在企业组织结构、业务结构、经营管理结构方面，也大胆地实行了整合重组，突破了地域限制，改变了条块分割的局面，优势资源得以联合，极大地调动了设计人员的积极性，设计业绩和企业效益都有可圈可点之处。但是必须看到，WTO后过渡期结束之后，国外设计机构不但拿到了中国的国民待遇，而且还依旧执行着某些国际惯例，造成了本土设计与境外设计处在同一个市场却不是一套“游戏规则”的状况，致使本土设计机构缺乏活力和动力。此外，我们内部也存在一些旧机制仍在运行、新的制度又未建立起来的情况。要解决这些问题，必须继续深化改革，加快体制机制的创新。这里列举一二。
第一，是坚持设计创新。这是建筑文化发展的动力所在，是建筑文化繁荣的活力之源，而提高和增强原创能力又是其核心和关键。
一般而言，涉及文艺作品称之为创作，工程技术产品称之为设计，惟独建筑设计又称为建筑创作，这说明建筑设计较之其他工程设计具有更多的文化属性、思想内涵和对形式美的追求。但建筑创作又不同于文艺创作，文艺作品是精神产品，服务于群众的文化消费，建筑创作还要考虑建筑的物质功能性、适用性，建造和使用过程中的技术性、经济性以及对环境的影响与负荷，所以说，建筑创作是综合性的创造活动。
我们要准确把握我国经济社会发展的新要求、当今时代文化发展的新趋势、各族人民精神文化生活的新期待，增强责任感和紧迫感，坚持创新，提高原创能力，促进建筑文化的发展和繁荣。
一是要有创新的自强，以高度的使命感和责任心，怀有开拓创新的创作激情，克服“文化寄生”心态和创作的路径依赖，改变创作惰性，提倡创造性思维，大胆探索理念与实践的创新。
二是培养和提高建筑师的全面修养和艺术功力、丰富的想象力，增强思辨、吸纳和选择能力，切实提高驾驭建筑学美学规律、全面解决建筑功能、技术、美观的创新能力。
三是善于对人类优秀建筑文化遗产和经典作品认知、解读，汲取精华，创作时代精品，留下经典之作。它们不是肤浅的时尚作秀，不过分渲染娱乐效果、不一味追求视觉刺激、不迎合业主的非正当利益追逐；它们不是简单化的“推陈出新”，而是造就有浓厚历史感的新，有厚重文化积淀的新，有丰富艺术含量的新，具有时代精神的新。
四是建筑师要耐得住创作的寂寞，不急功近利，不浮躁取巧，对创新要有坚守的韧性和敬畏的心态，要为原创倾注巨大的心血和付出必要的代价，这是创作的职业操守，也是大家的成功之道。
五是要营造有利于创新和原创的体制、机制和环境，尊重首创精神，激励创新活动，宽容创新的失误和不足。
第二，是设计取费制度的调整和完善。对国内设计机构我们基本上还是执行计划经济体制下的收费规则。建筑设计是一种智力与技术的服务，设计作品的优劣决定着服务的水平，业主是消费者，接受了一定的服务就应支付相应水平的费用，设计活动本质上是一种创造性劳动，而创意性产品的高下很难用量化的方式衡量，同样提出一个方案，所耗用的社会必要劳动量可以相差悬殊，因此，按工程量（造价）的一定比例取费的制度，显然有重大缺欠，不利于调动设计人员在优化方案上下工夫，设计水平就难以提高，产生精品的几率就大为减少。建议对设计取费制度作深入调研，从有利于提高设计水平、激发创新活力、体现优质优价的原则，按不同的设计阶段提出改革和完善的方案。
第三，是建立和实行建筑设计的后评估制度。建筑后评估，在国外已有几十年的历史了，是趋于成熟的一项管理制度，我国学界对此也多有研究和推荐，但作为一种制度尚未建立起来。现在，设计界的浮躁现象是毋庸回避的现实，为夺得设计权，可以把自己的方案说得天花乱坠，标榜与一些标准规范对接得天衣无缝，甚至夸大其辞，拔高戴帽，更有甚者，还在胡言乱语、借换概念、忽悠业主。但是建成之后，则真相大白，实用功能、投资控制、耗能指标、艺术效果等，与设计目标大相径庭，结果是不了了之，因为没有评估和认定，对关系人难究其责，而这样的教训也未认真梳理和总结，难以起到警示作用。为改变这种状况，更是为了鼓励精心设计、多出精品，本着对社会负责的精神和实事求是的原则，着手研究和建立并试行建筑设计后评估制度，应尽快提到议事日程。
第四，是建立专业性咨询代理制度，成立专门机构代表政府投资项目业主进行工程管理。当前，不少政府投资项目，特别是一些大型公共性、公益性项目，仍然由临时组建的筹建处、基建办等代表政府进行设计单位遴选、组织招投标、评审方案等前期工作（也包括对全过程实施管理），往往由于对设计市场、设计机构的相关情况缺乏了解，也不排斥其中有暗箱操作，结果漏洞和失误很多，损失很大，但又难以问责。建议组建有资质认证的咨询代理机构，先从政府工程做起，实施专业化高水平的前期管理，同时要发挥好学术团体的作用，组织专家客观公正地进行方案评审和推荐，为科学决策提供坚实的专业技术支撑。有条件的地区，亦应在非政府项目中推行。
总之，建设文化强国的号角已经吹响，我们要抓住文化改革发展的重大机遇，以提升国家文化软实力的高度，加快转变观念，培养高度的文化自觉和文化自信，推动建筑设计创作的大繁荣大发展，为建设我们共同的精神家园，作出应有的贡献。
转载：中国建设报